Hi
vieleicht ist der Unterschied im Verbrauch zw.Kolbi und VW Mapping damit begründet das der Kolbi
die Mappings eher für die Rennstrecke ausgelegt hat also auf Leistung ohne Kompromisse und das VW-Mapping alle Drehzahlbereiche abdeckt und somit ausgewogener ist!
Hatte im alten Forum schon mal mit Pat zusammen den direkten Vergleich beurteilt und unser Urteil war
dass das Kolbimapping spitzer zu Werke geht weil Rennstrecke bedeutet ja meist Gashand 0 oder 1
das VW Mapping aber in allen Drehzahlbereichen mit der gleichen Leistung einfach sanfter sagen wir geschmeidiger läuft!
Zum Schluss waren wir gleich schnell unterwegs aber Pat mit Kolbi hat 1,5 liter mehr verbraucht(Tankl. bei ca.190km) als ich mit VW-Mapping(Tankl.bei 240km)habe laut Rechnung nie mehr als 6,5ltr.verbraucht Pat dagegen um die 8Ltr.
Das VW-Mapping ist einfach ausgetestet mit Abgaswerten Prüfstandsläufen etc.was bei KOLBI sicher nicht der Fall ist weil da nur die pure Leistung und Leistungsentfaltung zählt.Wen interessiert auf der Rennstrecke auch der Kraftstoffverbrauch!(aber trotzdem Respekt was Kolbi da so an Mapping gestrickt hat)
Nun muss jeder für sich selbst entscheiden was einem wichtiger ist natürlich spielt sicherlich der Anschaffungspreis eine große Rolle wenn ich aber den Spritverbrauch hoch rechne auf meine Jahreskilometer hat sich der Mehrpreis für das VW-Mapping nach 1,5 Jahren amortisiert!
Zum Schluss mus jeder für sich selbst entscheiden was er investieren möchte 2in1 2in2 Remus usw.alles Geschmacksache!
LG Baucki